Alors que la question de la viande et du lait issus d'animaux clonés fait débat en Europe et en Suisse, l'agence américaine de réglementation des produits alimentaires a donné mardi le feu vert à la commercialisation de tels produits.
L'Agence américaine de réglementation des produits alimentaires (FDA) a jugé ces produits sans risque pour la consommation humaine, malgré les réticences de plusieurs organisations de consommateurs.
Aussi sûrs
«L'Agence a conclu que la viande et les laitages provenant de bovins, de porcs et de chèvres ainsi que de leurs progénitures sont aussi sûrs pour la consommation comme nourriture que les produits issus d'animaux conventionnels», a dit un responsable de la FDA.
Toutefois «il y a encore insuffisamment de données pour conclure que la viande et le lait d'ovin comme les moutons étaient sûrs pour la consommation humaine», a-t-il ajouté.
Le nombre de sociétés recourant aux animaux clonés est encore très limité aux Etats-Unis et il faudra au moins cinq ans avant que les consommateurs puissent acheter des produits d'animaux clonés dans les supermarchés, selon les experts. Les Etats-Unis comptent actuellement quelque 570 animaux clonés, pour la plus grande partie des bovins.
Consultation en Europe
De son côté, La Commission européenne a annoncé lundi son intention de consulter les Européens sur la viande et le lait d'animaux clonés. Bruxelles a pris ses distances avec l'avis favorable de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).
«Il s'agit d'un rapport préliminaire (...). Nous allons demander aux Européens ce qu'ils pensent du clonage avant de rendre notre avis en mai 2008», a expliqué une de ses porte-parole. La Commission va lancer une consultation dans les 27 Etats membres dont les résultats seront rendus publics sous forme d'un Eurobaromètre.
«On attend le rapport final de l'EFSA et celui du comité sur l'éthique. Après, avec le résultat de l'Eurobaromètre et avec toutes les preuves scientifiques, nous réfléchirons sur les éventuelles mesures à prendre», a-t-elle précisé.
Pas de différence de sécurité?
Chargée d'un rapport sur les dangers éventuels du clonage, l'EFSA, basée à Parme, a estimé vendredi «très improbable qu'il y ait une différence en terme de sécurité alimentaire entre les produits alimentaires provenant d'animaux clonés et de leur progéniture et ceux provenant d'animaux élevés de manière traditionnelle».
Cet avis, rendu en pleine polémique sur les OGM, a déjà suscité de nombreuses critiques de la part d'organisations de consommateurs et d'organisations agricoles en Europe.
16 janv. 2008
Viande d'animaux clonés: feu vert aux USA
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
6 commentaires:
C'est pas demain la veille qu'on me fera mangé un truc comme ça !
Peut-être que Gérard est contre le clonage mais a-t-il pensé que cela peut devenir dans les année à venir un bon moyer pour lutter contre la famine ?
je pense que syndie devrait changer de prénom...
Je pense que Gilbert aurait son mot à dire... Les OGM, c'est pas bon !
je suis tout à fait d'accord avec gérard bien que syndie fasse preuve d'une grande lucidité. je pense cependant que marcel est un prénom judicieux pour discuter de l'avenir de la planète mais la puissance de l'argumentation de Gilbert m'a littéralement scié. Cela ne donne pas envie de gouter aux OGM, même si c'est la maison qui offre. Néanmoins, est-il possible de cloner de la bière en transplantant un noyau de cellule de Jéroboam de Leffe dans une cellule embryonnaire de 33 cl de Jupiler? Si oui, alors glouglou et que dieu bénisse les dyslexiques qui abrégent les jurons anglais.
Contre la famine? d'un premier regard effectivement cette solution paraît envisageable. C'est vrai finalement donner à manger aux enfants qui meurt de faim des aliments qui les tueront à petit feu pendant que nous bon citoyens déculpabilisés nous mangeront en abondance. Bravo. Et l'économie dans tous ça? parce que on me ferra pas croire que les mutinationales offriront de bon coeur sans idées malsaines et économique derrière tout ça?
Enregistrer un commentaire